Ε. Μπιτσάκης: Το ερώτημα είναι ποια Αριστερά;

 Και τώρα, τι; Αλλά η Αριστερά δεν είναι ακόμα πρώτη δύναμη. Οταν γίνει, θα τεθεί το ερώτημα. Ομως: Ποια Αριστερά; Κατά την ηγεσία του ΚΚΕ, Αριστερά είναι μόνο το ΚΚΕ. Για κάθε σοβαρό πολίτη, αντίθετα, Αριστερά είναι, παρά τις διαφορές τους, διαφορές κουλτούρας, τακτικής, στρατηγικής, ακόμα και διαφορές κοσμοθεωρητικών αντιλήψεων, όλες οι οργανώσεις οι οποίες θέτουν ως στρατηγικό στόχο τον σοσιαλισμό. Δηλαδή, το ΚΚΕ, ο ΣΥΡΙΖΑ και οι οργανώσεις της λεγόμενης «εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς». (Αλήθεια, αν οι οργανώσεις της εξωκοινοβουλευτικής Αριστεράς υπερβούν τις καταγωγικές αγκυλώσεις τους, αυτοδιαλυθούν και ενωθούν, με πιθανότητα τότε να μπουν στη Βουλή και να πάνε και στην Ευρωβουλή, αν λοιπόν μπουν κ.λπ., τότε τι θα γίνει το «έξω».)

Αριστερά, πρώτη δύναμη. Αλλά αν η ηγεσία του ΚΚΕ επιμείνει να θεωρεί τον ΣΥΡΙΖΑ πρώτο εχθρό και αν η «εξωκοινοβουλευτική» Αριστερά επιμείνει στην άρνησή της, τότε το ερώτημα αφορά μόνο το πολύ πιθανό πρώτη δύναμη να είναι ο ΣΥΡΙΖΑ.

Και τότε: Κυβέρνηση «με κορμό» τον ΣΥΡΙΖΑ. Απέναντι: Κεφάλαιο, τράπεζες, Ε.Ε., ιδεολογικοί και κατασταλτικοί μηχανισμοί του κράτους, νεοναζί. Μαζί μ’ αυτούς και το ΚΚΕ;

Θα αντέξει τότε ο ΣΥΡΙΖΑ; Προετοιμάζεται ιδεολογικά, πολιτικά και οργανωτικά για να αντιμετωπίσει δεξιούς και αριστερούς εχθρούς; Δηλαδή ετοιμάζεται για κυβέρνηση και για δύναμη εξουσίας; Δεν ξέρω τα εσωτερικά του ΣΥΡΙΖΑ. Φοβάμαι όμως ότι δεν έχει συνειδητοποιήσει σε βάθος την ιστορική ευθύνη την οποία αναλαμβάνει σε μια τέτοια περίπτωση. Φοβάμαι ότι κατέχεται από μια νεανική αισιοδοξία.

 

Ομως: Μη βιαζόμαστε! Το νέο καθεστώς της νέας, ολοκληρωτικής υποτέλειας στηρίζεται ακόμα σε μεγάλο μέρος της κοινωνίας. Και προπαντός: Εχει και θα αξιοποιήσει εφεδρείες ώστε και με δεύτερο κόμμα τη Ν.Δ. (ή άλλο δεξιό σχήμα) να σχηματίσει μια πολυκέφαλη Λερναία Υδρα. Αυτό έγινε πρόσφατα, παλαιότερα και προπαντός στην περίοδο του Εμφυλίου.

Ας περιοριστούμε λοιπόν στο μισό αρχικό ερώτημα. (Ας θυμηθούμε το «Τι να κάνουμε» του Λένιν.)

Αρχίζουμε από ένα δεδομένο. Οτι δεν υπάρχει ελληνική κυβέρνηση. Οτι η τρόικα, μέσω των εθελόδουλων, εκποιεί τα πάντα. Οτι αν συνεχιστεί αυτή η κατάσταση, θα καταλήξει σε μια νέα μορφή γενοκτονίας, βιολογική και πολιτισμική. Συνεπώς: Τι να κάνουμε;

Η σημερινή κρίσιμη ιστορική στιγμή απαιτεί τη συγκρότηση ενός λαϊκού μετώπου σωτηρίας, το οποίο θα διεκδικήσει την εξουσία και θα ανακόψει την πορεία προς το βάραθρο. Το μέτωπο θα μπορούσε να συγκροτηθεί στη βάση ενός ελάχιστου προγράμματος: στάση πληρωμών, ακύρωση των μνημονίων, προσπάθεια ακύρωσης της δανειακής σύμβασης (στόχος μάλλον ανέφικτος, λόγω των δρακόντειων όρων της σύμβασης), εθνικοποίηση τραπεζών, πολιτική οικονομικής ανασυγκρότησης με κύριο στόχο τον παραγωγικό τομέα κ.λπ.

Αλλά θα πει το ΚΚΕ: Εξωραϊσμός του καπιταλισμού! Και η εξωκοινοβουλευτική Αριστερά: Δεν αλλάζουν οι σχέσεις παραγωγής. Λοιπόν: Επανάσταση! Ανατροπή κ.λπ. Σύμφωνοι! Κομμουνιστική απελευθέρωση! Δύο φορές σύμφωνοι! Αλλά υπάρχει σήμερα επαναστατική κατάσταση στη χώρα μας; Δείτε τα ποσοστά των αριστερών κομμάτων. Και τι έλεγε ο Λένιν στην εποχή του; Δεν θα ήταν απλώς λάθος. Θα ήταν έγκλημα να ρίξουμε την πρωτοπορία στη μάχη, προτού κερδίσει, αν όχι την υποστήριξη, τουλάχιστον την ευνοϊκή στάση της κοινωνίας. Υπάρχει λοιπόν ευνοϊκή στάση της κοινωνίας μπροστά στο ενδεχόμενο μιας επανάστασης; Η απάντηση είναι, προφανώς, αρνητική. Το γιατί, δεν είναι του παρόντος!

Εστω όμως: Ποιος θα ήταν η πρωτοπορία και ο καθοδηγητής μιας ενδεχόμενης επανάστασης; Το ΚΚΕ που ευαγγελίζεται την επιστροφή στη μορφή σοσιαλισμού που κατέρρευσε; Η εξωκοινοβουλευτική Αριστερά; Πέρα απ’ αυτό: Ποια δύναμη η οποία αυτοπροσδιορίζεται ως πρωτοπορία, έχει διαμορφωμένη στρατηγική της πορείας προς τον σοσιαλισμό; Το ΚΚΕ; Η εξωκοινοβουλευτική Αριστερά; Ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ας ηρεμήσουμε. Η πλειοψηφία των αριστερών ψηφίζει ΣΥΡΙΖΑ. Γιατί; Επειδή το πρόγραμμά του αντιστοιχεί στις ανάγκες της ιστορικής στιγμής. Στην ανάγκη σωτηρίας του ελληνικού λαού. Αρχίζουμε συνεπώς από αυτό το αίτημα.

Ναι, αλλά ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μιλάει για σοσιαλισμό! Λάθος: Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει στρατηγικό στόχο τον σοσιαλισμό. Αλλο αν θα θελήσει ή αν θα μπορέσει να τον πραγματοποιήσει. Αλλά υποστηρίζουν ορισμένοι ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα μεταλλαχθεί σε νέο ΠΑΣΟΚ. Ας μην κάνουμε προφητείες… Αλλο το πρόγραμμα του ιστορικού (μακριά τη λήξει) ΠΑΣΟΚ και άλλο το πρόγραμμα του ΣΥΡΙΖΑ. Αλλος ο λαός του ΠΑΣΟΚ (αγρότες μικροαστοί, ανερχόμενα κοινωνικά στρώματα, που δεν ονειρεύονταν σοσιαλισμό) και άλλος ο λαός της Αριστεράς: οι επιζώντες αγωνιστές της γενιάς μου (Αντίσταση, Εμφύλιος), οι αγωνιστές της ΕΔΑ, οι νέοι (τότε) Λαμπράκηδες, οι αγωνιστές εναντίον της χούντας, οι αγωνιστές των μετέπειτα κοινωνικών αγώνων. Ολοι αυτοί θα οδηγηθούν ως πρόβατα επί σφαγήν;

Ας μην κάνουμε προφητείες. Ας μη γινόμαστε μάντεις κακών. Στην Ιστορία, πεδίο δυνατοτήτων, τίποτε δεν προβλέπεται με βεβαιότητα και τίποτα δεν αποκλείεται. Το τυχαίο υπάρχει πάντα, εναντίον της ντετερμινιστικής μοιρολατρικής αισιοδοξίας ή απαισιοδοξίας.

Τι κάνουμε λοιπόν; Αγωνιζόμαστε για τη συγκρότηση του λαϊκού μετώπου σωτηρίας. Ενα ελάχιστο πρόγραμμα μπορεί να αποτελέσει τη βάση του μετώπου που θα διεκδικήσει την εξουσία. Τι θα γίνει όμως με την Ευρωπαϊκή Ενωση και το ευρώ; Μέσα ή έξω; Εδώ τίθεται το ερώτημα: Ποια από τις συνιστώσες της Αριστεράς έχει πειστική απάντηση στο ερώτημα «Η Ελλάδα είναι βιώσιμη έξω από την Ε.Ε.;»; Και η διάλυση της Ε.Ε. και η επιστροφή στα έθνη-κράτη είναι ιστορική πρόοδος ή οπισθοδρόμηση; Στην εποχή της παγκοσμιοποίησης της οικονομίας, επιστρέφουμε στις «εθνικές» οικονομίες, που θα είναι πηγή νέων αντιθέσεων; Οι απαντήσεις της Αριστεράς είναι απλώς συνθήματα.

Τότε τι κάνουμε; Υποστηρίζω ότι η μόνη στρατηγική διεξόδου από την κρίση είναι η οργάνωση και ο συντονισμός του εργατικού κινήματος και των αριστερών δυνάμεων, πανευρωπαϊκά, με στρατηγικό στόχο τις Ενωμένες Σοσιαλιστικές Δημοκρατίες της Ευρώπης. Στόχος μακρινός μπροστά στη σημερινή οπισθοδρόμηση, αλλά ίσως ο μόνος μαρξιστικά ορθός.

Στο μεταξύ: Ας αρχίσει ένας δημόσιος διάλογος στην Αριστερά για την Αριστερά, για την Αριστερά και τα κινήματα, για το Μέτωπο, για το πρόβλημα της Ε.Ε., για τον σοσιαλισμό.

Η Αριστερά μας έχει το ταλέντο να κερδίζει μάχες και να χάνει τον πόλεμο. Θα σταθεί σήμερα στο ύψος της ιστορικής στιγμής; Ή θα συνεχίσει τον εμφύλιο, με συνέπεια τον δικό της εκφυλισμό και την καταστροφή της πατρίδας μας;

Χρόνια τώρα ορισμένοι πρόβλεπαν την κρίση και τη διάλυση του ΣΥΝ και στη συνέχεια του ΣΥΡΙΖΑ. Οι προβλέψεις δεν επαληθεύτηκαν. Σήμερα ο ΣΥΡΙΖΑ είναι εδώ και διεκδικεί τη διακυβέρνηση της χώρας. Πρόκειται για ένα πρωτότυπο (στην εποχή μας) πείραμα. Αν στηριχτεί κριτικά από τις υπόλοιπες δυνάμεις της Αριστεράς και από ένα ισχυρό λαϊκό κίνημα, θα μπορούσε να αντέξει τον ταξικό πόλεμο. Αν αφεθεί μόνος και αν καταρρεύσει, όσοι δεν μπήκαν μαζί του στη μάχη, θα νιώθουν δικαιωμένοι λέγοντας «εμείς τα προβλέψαμε»;

Συνεπώς: Λαϊκό μέτωπο σωτηρίας. Ευρύτερο λαϊκό κίνημα που θα στηρίζει κάθε θετικό μέτρο. Κριτική στήριξη της ενδεχόμενης κυβέρνησης «με κορμό τον ΣΥΡΙΖΑ». Θα ανταποκριθούν στο «προσκλητήριο των καιρών» οι μαχόμενες δυνάμεις της Αριστεράς; Και αντίστοιχα, η ευθύνη του ΣΥΡΙΖΑ: Τι κάνει σήμερα ώστε να κερδίσει την εμπιστοσύνη των φίλων του και την κριτική στήριξη των άλλων δυνάμεων της Αριστεράς; Θα αγωνιστεί οργανωμένα και αταλάντευτα για να επιτευχθεί σήμερα το ρεαλιστικά εφικτό, δηλαδή το πρώτο βήμα της δύσκολης, επώδυνης και μακράς πορείας προς την κοινωνική απελευθέρωση; Και στη συνέχεια: Δημόσιος διάλογος μεταξύ των τριών συνιστωσών της Αριστεράς, για μια τεκμηριωμένη λύση του προβλήματος ευρώ-Ε.Ε. και για τη διαμόρφωση συγκεκριμένης στρατηγικής της πορείας προς τον σοσιαλισμό.

 

Πηγή: www.efsyn.gr

Ανάγνωση του υπολοίπου άρθρου

Σύντροφοι θα ανέχεστε το κόμμα σας βορά στα ΜΜΕ;

Από τότε που έκλεισαν οι κάλπες των ευρωεκλογών και διεφάνη ότι η μεν συγκυβέρνηση μετράει αντίστροφα προς την πτώση της, ο δε ΣΥΡΙΖΑ είναι πρώτος αλλά χωρίς ηγεμονικό ρεύμα στην κοινωνία, μια σειρά συστημικών ΜΜΕ και ιστοσελίδων θυμήθηκαν τη φανερή γοητεία της κολακείας του αρχηγισμού από τη μια και την “κακή” αριστερή πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ από την άλλη.
Του Θέμη Τζήμα

Ο Λαφαζάνης διώχνει τους ψηφοφόρους του ΠΑΣΟΚ, η αριστερή πλατφόρμα κρατάει κλειστό το ΣΥΡΙΖΑ στο 3% και πάει λέγοντας. Πρόκειται για γνωστή μανιέρα, άκρως πετυχημένη, που δοκιμάστηκε ιδίως από τα μέσα του ’90 στην περίπτωση κυρίως του ΠΑΣΟΚ- αφήνοντάς μας παρακαταθήκη διαφόρους τηλεαστέρες της κακιάς ώρας: προσεγγίζουμε την ηγετική ομάδα ενός κόμματος, πείθουμε τον επικεφαλής ότι συνιστά εθνικό κεφάλαιο, πολιτικό φαινόμενο κλπ, γενικά ότι βρίσκεται πολύ πιο “μπροστά” από το κόμμα του, τον ωθούμε να ασχολείται με τα “μεγάλα” και να αφήσει την “κομματική μιζέρια”, να κάνει άνοιγμα στο “κέντρο”- ευφημισμός για την εγκατάλειψη ενός βασικού πυρήνα αριστερών θέσεων- και τέλος στοχοποιούμε όποια αριστερή πτέρυγα του κόμματος ως εκτός τόπου και χρόνου, “παλαιοκομματική” κλπ, προκειμένου να τον προετοιμάσουμε να υπηρετήσει την πολιτική του συστήματος όποτε κληθεί να κυβερνήσει.

Στην περίπτωση του ΣΥΡΙΖΑ επειδή ο χρόνος πιέζει, όσα έγιναν στο ΠΑΣΟΚ σε διάστημα πολλών ετών πρέπει να στριμωχτούν σε λίγους μήνες. Γι’ αυτό και διαρκώς στοχοποιείται η αριστερή πλατφόρμα ως υπαίτια για την αδυναμία του κόμματος να αναπτύξει ηγεμονικό ρεύμα.

Μάλιστα ως επιπλέον επιχείρημα επιστρατεύεται η “πολιτική γεωγραφία”: τι έλαβαν στις ευρωεκλογές τα κόμματα- πλην ΚΚΕ- στα “αριστερά” του ΣΥΡΙΖΑ; μετά βίας 1,5% όλα μαζί. Άρα ο ΣΥΡΙΖΑ πρέπει να πάει στο κέντρο και προς τη δεξιά. Κοινώς να γίνει φτερό στον άνεμο.

Διότι οι “φωστήρες” της πολιτικής ανάλυσης ελάχιστα ασχολούνται με τις ριζοσπαστικές κοινωνικές διεργασίες που δεν εκφράστηκαν εκλογικά στις ευρωεκλογές αλλά θα εκφραστούν, ιδίως αν ο ΣΥΡΙΖΑ κυβερνήσει. Η πολιτική γεωγραφία δεν αποτυπώνει τους μετασχηματισμούς στο εκλογικό σώμα, που είναι υπαρκτοί αλλά για διαφόρους λόγους δεν εκφράστηκαν σε αυτές τις ευρωεκλογές.

Ούτε κατ’ ελάχιστον αντιλαμβάνονται ότι ο ΣΥΡΙΖΑ- καλώς ή κακώς- περιόρισε απώλειες προς τα αριστερά, ακριβώς λόγω της αριστερής πλατφόρμας. Και επίσης ότι είτε συμφωνεί, είτε διαφωνεί κανείς με την αριστερή πτέρυγα του ΣΥΡΙΖΑ, σήμερα διαθέτει πιο συνεκτικές θέσεις από την ηγετική ομάδα.

Κυρίως όμως προσπαθούν να κρύψουν το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ εκτοξεύθηκε από το 4% στο 27% με ένα λόγο πολύ πιο ριζοσπαστικό από το σημερινό, πολύ κοντά σε αυτόν που σήμερα εκφράζει η αριστερή του πτέρυγα και ότι μένει κολλημένος στα ίδια ποσοστά μετά και παρά την περιβόητη κεντρώα του στροφή, στην οποία τον καλούν να επιμείνει.

Σε ό,τι αφορά δε, το άνοιγμα του ΣΥΡΙΖΑ σε πασοκογενείς ψηφοφόρους είναι απολύτως ψευδές ότι μια μερίδα του μηχανισμού- αυτή που πρόσκειται στην ηγεσία- είναι πιο φιλική από εκείνη που πρόσκειται στην αριστερή πτέρυγα. Πέραν του ότι πολλές φορές ισχύει το αντίθετο, υποτιμούν βάναυσα τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ οι γράφοντες τις “εμβριθείς” αυτές αναλύσεις: η κοινωνική βάση του ΠΑΣΟΚ, οι μη καιροσκόποι δεν αναζητούν πορτιέρηδες.

Δεν εντάσσονται στο ΣΥΡΙΖΑ για μια σειρά λόγων και ένας από τους βασικότερους είναι ότι στο πλαίσιο -και- της κεντρώας στροφής αποτυγχάνει να γειώσει και να εκφράσει τη σύνδεση του πατριωτικού, του δημοκρατικού και του κοινωνικού προτάγματος.

Θα μου πείτε γιατί τα γράφω όλα αυτά. Δεν είμαι μέλος του ΣΥΡΙΖΑ άρα θα έλεγε κανείς ότι δε θα έπρεπε να με νοιάζει. Μέγα λάθος. Δεν μπορεί παρά να εξεγείρεται κάθε δημοκράτης και κάθε αριστερός όποτε βλέπει σε οποιοδήποτε κόμμα και μάλιστα της αριστεράς, τέτοια προσπάθεια ποδηγέτησης από τη διαπλοκή της πορείας του. Είναι υπόθεση συνολικά της ελληνικής πολιτικής ζωής, όπως ήταν και όσο συνέβαινε στο ΠΑΣΟΚ αλλά δυστυχώς πολλοί στην αριστερά δεν κατανοούσαν τις ευρύτερες συνέπειες.

Αν ο πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ εννοεί αυτά που λέει, οφείλει ο ίδιος να κόψει το βήχα στα κοράκια που φέρνουν βόλτες πάνω από το κόμμα του οποίου ηγείται και να δώσει απλόχερη στήριξη στην αριστερή πλατφόρμα. Αλλιώς τον περιμένει το παράδειγμα του Γιώργου Παπανδρέου. Οι σημερινοί του κόλακες θα είναι αυτοί που αύριο θα τον απαξιώσουν. Αν τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ αφήσουν το κόμμα τους βορά στα ΜΜΕ, σύντομα θα το κοιτούν και δε θα το αναγνωρίζουν.

Ανάγνωση του υπολοίπου άρθρου